Contenuto
- Dell Alienware AW3418DW
- Asus PG279Q vs Acer XB271HU Gaming Monitor
- 165 Hz contro 144 Hz contro 120 Hz: fa la differenza?
- Acer Predator XB271HK - Una buona opzione G-Sync 4k
- 2 buoni monitor da gioco 4K FreeSync IPS a meno di $ 500
- Monitor IPS UHD 4k LG 27UD58-B
- Monitor da gioco Asus 4k UHD FreeSync IPS MG24UQ
- 2 monitor da gioco IPS economici e buoni con un basso input lag inferiore a $ 150
- Un monitor da gioco IPS economico e buono da considerare
- Asus VS239H-P
- Monitor IPS Dell UltraSharp U2312HM
- Sondaggio IPS Gaming Monitor
- TN vs. IPS per tempo di risposta, input lag e frequenza di aggiornamento:
- I miei 10 migliori monitor da gioco economici (meno di $ 200) per il 2017
- Monitorare i termini da conoscere per i giochi su PC e console
- Dire la tua opinione
Se ti piacciono i giochi competitivi, conosci sicuramente l'importanza del basso input lag. E mentre una miriade di opzioni può aumentare il prezzo del tuo monitor da gioco, ciò non significa necessariamente che finirà per essere più reattivo nel complesso.
I produttori, che ora sono ben consapevoli dell'importanza dell'input lag, non hanno nemmeno paura di lanciare il tag "gaming" sui monitor che non dovrebbero fare il taglio. Detto questo, gli schermi G-Sync in genere hanno un ritardo di soli 0-5 ms. Per FreeSync tende a variare un po 'di più.
Quindi, ecco uno sguardo ai miei monitor da gioco VA e IPS preferiti che hanno un basso ritardo di input. Questi partono da budget di circa $ 150 per coloro che hanno più di $ 1.000 da spendere.
Perché IPS rispetto a un monitor da pannello TN per il gioco?
I monitor IPS offrono angoli di visione più ampi e una migliore precisione del colore rispetto ai loro omologhi TN. Ciò migliora notevolmente l'esperienza visiva di gioco.
Inoltre, se sei come me e fai qualsiasi modifica di foto o video sul lato, allora è inestimabile avere qualcosa di più accurato del colore.
IPS vs VA
Sia i pannelli VA che i pannelli IPS hanno un buon colore, buoni angoli di visione (con VA leggermente peggiore). VA, di nuovo in generale, ha tipicamente neri migliori mentre IPS ha bianchi e colori "chiari" migliori. L'IPS, in generale, ha un po 'più di accuratezza del colore. Infine, IPS in genere ha un tempo di risposta dei pixel migliore, sebbene il divario tra VA e IPS sia stato notevolmente ridotto negli ultimi anni.
I 6 migliori monitor da gioco IPS per i soldi nel 2019
Cerchi un monitor IPS per il tuo PC da gioco? Ecco alcune buone opzioni da meno di $ 1.000 a circa $ 150.
Dell Alienware AW3418DW
Ammetto pienamente che questo monitor non è per tutti. Alcuni potrebbero non gradire le dimensioni, lo schermo curvo o persino il prezzo.
Tuttavia, se stai cercando un monitor di grandi dimensioni su cui giocare in modo competitivo, l'Alienware 1900R è difficile da ignorare. Inoltre, il prezzo è circa la metà di quello che costava solo un paio di anni fa quando è stato rilasciato.
Specifiche:
Un pannello IPS 3440x1440p da 34 pollici con riproduzione dei colori sRGB99%, tecnologia G-Sync di NVIDIA, un sistema di illuminazione RGB completamente personalizzabile, frequenza di aggiornamento overclockata di 120 Hz, tempo di risposta di 4 ms e connettività che include DisplayPort 1.2, HDMI 1.4 e 4 porte USB 3.0. È anche inclinabile, girevole e regolabile in altezza.
I miei pensieri:
Stare davanti a questo monitor è sicuramente uno spettacolo da vedere. E mentre io personalmente preferisco una configurazione a tre monitor e un gioco su un monitor da 24 "quando gioco in modo competitivo, la vastità dello spazio dello schermo su questo monitor mi fa pensare due volte. Lo preferirei sicuramente su uno di quei piaceri per gli occhi che vantano titoli AAA .
La densità di pixel è elevata e sia i giochi che la visione di film sono assolutamente fantastici.
Nel complesso, se desideri un monitor ampio e reattivo che supporti 1440p e G-Sync, vale la pena dare un'occhiata a questo.
Asus PG279Q vs Acer XB271HU Gaming Monitor
No, il PG279Q non è stato rilasciato ieri. Ma in un certo senso, il calo del prezzo a $ 600 lo rende un affare migliore rispetto al giorno in cui è stato rilasciato.
Per me, controlla tutte le caselle comprese; G-SYNC, display IPS, frequenza di aggiornamento di 165 Hz, cornice sottile e risoluzione 1440p.
Che ti piaccia o no può dipendere dalla tua capacità di utilizzare G-Sync e dal fatto che preferisci un display curvo.
Rispetto all'Acer XB271HU e l'Asus ROG Swift PG279Q. Con il PG279Q Asus ROG Swift PG279Q a circa $ 600 e il modello Acer a $ 500 sono entrambe opzioni ragionevoli. Opzioni più recenti come il 1900R di Alienware offrono un display più grande da 34,1 pollici pur essendo curvo.
Quindi, se stai guardando questo prezzo, quali sono le differenze che troverai tra i due? Ecco un breve riassunto.
Immagine
Quando vedi entrambi questi monitor fianco a fianco, la prima cosa che noterai è che sono alcuni dei monitor più belli che tu abbia mai visto. G-Sync fa una differenza incredibile e la frequenza di aggiornamento più elevata è qualcosa che dovrai provare per te stesso. Darei il leggero vantaggio generale nella categoria delle immagini all'Asus PG279Q Swift come i colori sembravano risaltare leggermente di più.
Design
Fuori dagli schemi, il modello Asus si sente un po 'meglio costruito rispetto all'Acer Predator XB271HU e ha anche alcune funzionalità in più. Una di queste caratteristiche è il joystick sul retro, che rende la navigazione nel menu molto più semplice di quella che otterrai su Asus.
Per Bezel, entrambi questi monitor sono ultrasottili e, a mio parere, uguali.
165 Hz contro 144 Hz contro 120 Hz: fa la differenza?
Avendo provato a giocare con tutte queste frequenze di aggiornamento, direi che in gran parte non ha importanza. In altre parole, se hai già un modello simile dell'anno scorso, aspetterei di aggiornarlo almeno un altro anno.
Backlight Bleed o IPS Glow
Entrambi questi monitor hanno un po 'di effetto bleeding della retroilluminazione o bagliore IPS. Questo è normale con questi tipi di monitor. Di tanto in tanto, ho visto monitor con un bagliore peggiore di altri, quindi se ti interessa, potresti doverne provare più di uno.
Pensieri finali:
La grande domanda qui è se le funzionalità premium dell'Asus, come il joystick del menu, valgono o meno l'aumento del prezzo del 20% rispetto al Acer XB271HU. È un po 'più luminoso e un po' più robusto, ma nel complesso ha una qualità molto simile. Tuttavia, con il modello Asus che arriva a meno di $ 100 dal modello Acer, la nostra raccomandazione è di andare con lo Swift.
Acer Predator XB271HK - Una buona opzione G-Sync 4k
Se hai una macchina in grado di alimentare gli ultimi giochi di oggi in 4k, sono invidioso.
Se sei tu, ti consiglio vivamente di dare un'occhiata al monitor da gioco Acer Predator XB271HK. È un pannello 4K IPS UHD con un tempo di risposta da grigio a grigio di 4 ms.
Sebbene non abbia la frequenza di aggiornamento super veloce dei monitor 1440p sopra, ha G-Sync che elimina lo strappo dello schermo e lo stutter del display eliminando qualsiasi ritardo di input.
La connettività è versatile con 1 x DisplayPort, 1 x HDMI v 1.4 e 4 x USB 3.0.
Nel complesso, è un buon affare a circa $ 600 e ne vale la pena se preferisci avere la risoluzione extra rispetto a frame rate più elevati.
2 buoni monitor da gioco 4K FreeSync IPS a meno di $ 500
Sia che tu abbia una scheda grafica AMD che utilizza FreeSync o semplicemente desideri un paio di buoni display IPS, ecco un paio di buone opzioni.
Monitor IPS UHD 4k LG 27UD58-B
Il 27UD58-B di LG è un'opzione fantastica per i giocatori che cercano un monitor IPS 4k con un basso ritardo di input. Funzionalità di gioco aggiuntive come la modalità di gioco e lo stabilizzatore nero consentono una certa flessibilità in base ai giochi che stai giocando.
Inoltre, questo monitor ha FreeSync. Quindi, se hai una scheda grafica AMD, vivrai un'esperienza senza strappi.
Pannello:
Il 27UD58-B ha un pannello S-IPS 4k con fantastici angoli di visione e colore a 10 bit (8 + A-FRC). Per i giochi ha un ritardo di input del frame inferiore a 1 e un tempo di risposta di circa 5 ms. Per la frequenza di aggiornamento, ha 60Hz. Tuttavia, per la maggior parte questo non è un problema poiché in 4k superare i 60 frame è difficile da guidare nei titoli AAA moderni.
In termini di precisione del colore, è decente a circa NTSC del 72%. Certamente non è adatto per lavori sensibili al colore; tuttavia, per coloro che non hanno bisogno di mantenere i colori perfettamente accurati, avrai comunque un'esperienza fantastica. Otterrai bianchi che sono bianchi e anche buoni neri.
Pensieri finali:
Nel complesso, questa è una fantastica serie di monitor se stai cercando un buon FreeSync o un monitor IPS con basso input lag con cui giocare. C'è un modello da 24 "di questo pannello esatto; tuttavia, LG ha anche un'opzione Ultrawide da 34" nel 34UM57-P che riteniamo valga la pena guardare per i giochi.
Monitor da gioco Asus 4k UHD FreeSync IPS MG24UQ
Per circa $ 100 in meno, dai un'occhiata a MG24UQ di Asus. Ha molte fantastiche opzioni che puoi ottenere su monitor più costosi e costa solo circa $ 300.
Opzioni di fascia alta per meno
Le opzioni che mi piacciono molto includono il joystick OSD a 5 direzioni per accedere e controllare rapidamente il monitor. Quando vuoi cambiare colore per molti giochi diversi, questo rende le cose facili. Inoltre, l'MG24UQ è una scelta molto ergonomica in quanto include la regolazione del perno, dell'inclinazione e della rotazione. Se sei schizzinoso sulla posizione del tuo monitor come me, questo è qualcosa che apprezzerai sicuramente.
L'altra cosa che mi piace molto è che questo monitor tende ad essere facile per i tuoi occhi. Se in seguito passi dal lavoro su un computer ai giochi per computer, questo è un must.
Reattività
In termini di reattività 4k, questa è una delle migliori opzioni che puoi ottenere con soli 10 ms di input lag. In questo momento, questo è quanto di meglio si possa.
Pensieri finali:
Anche se non hai una scheda grafica AMD Radeon, c'è ancora molto fascino qui. Un prezzo economico, un pannello dall'aspetto eccezionale, una risoluzione 4k e ottime funzionalità di gioco rendono l'Asus MG24UQ un acquisto fantastico.
Inoltre, se 1440p è sufficiente e preferiresti un'opzione più grande, potresti prendere in considerazione la versione Asus da 27 pollici di questo monitor.
2 monitor da gioco IPS economici e buoni con un basso input lag inferiore a $ 150
Non vuoi spendere $ 500 o $ 1.000? Ecco due fantastici monitor IPS che hanno un basso input lag e costano meno di $ 150.
Un monitor da gioco IPS economico e buono da considerare
Non hai i soldi per uno dei costosi monitor sopra o per la scheda grafica per funzionare sopra i 60Hz? Ecco un monitor da gioco economico che è sia reattivo che dall'ottimo rapporto qualità-prezzo.
Asus VS239H-P
Prima di passare ai monitor più costosi sopra, ho usato l'Asus VS239H-P. Ha un pannello e-IPS, un tempo di risposta GTG di 5 ms e un ritardo di input complessivo inferiore a 1 frame.
Per la connettività, viene fornito con porte DVI, analogiche e HDMI insieme a fori di montaggio a parete VESA standard da 100 x 100 mm.
Nel complesso, è un ottimo affare a circa $ 130 e dovrebbe essere una considerazione importante se stai cercando di passare a un monitor con angoli di visione e colori migliori.
Monitor IPS Dell UltraSharp U2312HM
Se stai cercando un'opzione meno costosa che sia ancora abbastanza reattiva, ti consiglio vivamente di dare un'occhiata al Dell UltraSharp U2312HM. Per circa $ 200 ottieni un monitor con pannello IPS con ampi angoli di visione, ritardo di input di 0,6 ms come mostrato in TFT Central e tempo di risposta GTG di 8 ms.
Sebbene questo monitor abbia un tempo di risposta piuttosto elevato rispetto ai monitor da pannello TN, non è male quando si utilizza la funzione overdrive di Dell. La maggior parte non noterà la leggera sfocatura di movimento dell'U2312HM.
Considerazioni finali e U2312HM vs. U2311H:
Nel complesso l'U2312HM è un solido monitor da gioco ad un buon prezzo. Anche il modello dell'anno precedente, l'U2311H, è un'ottima scelta che mostra una sfocatura leggermente inferiore con un input lag più alto, ma comunque basso, di 10,6.
Sondaggio IPS Gaming Monitor
TN vs. IPS per tempo di risposta, input lag e frequenza di aggiornamento:
Di recente ho terminato un post su monitor da gioco a pannello TN con ritardo di input basso dove ho confrontato quelli che ritengo siano i migliori monitor da gioco da pannello TN in questo momento.
Rispetto ai monitor IPS, i pannelli TN realizzati per i giochi in generale, hanno tempi di risposta più rapidi. Detto questo, il numero magico per me personalmente è 4 ms da grigio a grigio che molti dei pannelli e-IPS sul mercato sono in grado di realizzare.
I miei 10 migliori monitor da gioco economici (meno di $ 200) per il 2017
Monitorare i termini da conoscere per i giochi su PC e console
Vuoi familiarizzare con i termini del monitor di gioco per PC? Ecco una lista che ho creato per farti riferimento.
Tempo di risposta:
In termini di monitor, questo è il tempo impiegato da un pixel per passare dal nero più profondo al bianco più bianco e quindi tornare al nero. I produttori tendono a pubblicare un GTG o un tempo di risposta da grigio a grigio per pubblicare un tempo più veloce.
Un tempo di risposta lento può introdurre sfocature e immagini fantasma. Trovo che questo sia particolarmente diffuso nei monitor con un tempo di risposta superiore a 8 ms. Minore è il tempo di risposta, più puliti saranno i movimenti o le scene più veloci.
Ritardo di input:
Questo è il ritardo tra il momento in cui viene immesso un input nella tastiera, nel mouse, nel controller o in un altro dispositivo e quando viene visualizzato sul monitor.
Questa statistica è particolarmente importante quando si tratta di combattimenti sensibili alle contrazioni, giochi RTS o FPS. Sotto 1 frame di input lag o 16 ms o meno è considerato buono in termini di gioco.
Frequenza di aggiornamento:
La frequenza di aggiornamento del tuo monitor è fondamentalmente la quantità di volte al secondo che disegna le immagini che sta ricevendo. Una frequenza di aggiornamento più elevata offre ai giocatori un'esperienza di gioco complessiva più fluida e ti consente di vedere il tuo avversario nel momento in cui fa una mossa.
È importante tenere presente che la frequenza di aggiornamento del monitor è influenzata anche dalla scheda video. Poiché la maggior parte dei monitor ha una frequenza di aggiornamento di almeno 60 Hz, è necessaria una scheda video in grado di fornire oltre 60 FPS o fotogrammi al secondo per sfruttare ciò che un monitor con frequenza di aggiornamento di 60+ Hz ha da offrire.
Questo articolo è accurato e fedele al meglio delle conoscenze dell'autore. Il contenuto è solo a scopo informativo o di intrattenimento e non sostituisce consulenza personale o consulenza professionale in questioni aziendali, finanziarie, legali o tecniche.
Dire la tua opinione
Tonny Montana il 26 ottobre 2017:
Vorrei che ci fosse un monitor IPS da 24 pollici con frequenza di aggiornamento di 240 Hz e 1 ms. Questo è tutto ciò di cui ho veramente bisogno.
Ryan il 28 febbraio 2017:
@Brandon Hart c'è un esempio per il commento di shawn makaveli?
Pryda il 10 dicembre 2016:
Acer R240HY tutto da gaming su questo monitor. Input lag con risultati testati reali e specifiche gtg effettive.
Brandon Hart (autore) da The Game il 27 settembre 2016:
Quel giorno è già arrivato.
Aidil da Singapore l'8 gennaio 2016:
@RAJ A giudicare dai tuoi commenti, penso che tu sia davvero stupido. Anche il tuo inglese è davvero pessimo. Congratulazioni! Hai appena ricevuto una truffa da Alienware. Per favore, torna indietro e commenta quando sei abbastanza intelligente ...
RAJ il 16 giugno 2015:
Questi sono tutti gracili rispetto ai CRT. Gracile gracile. Rimango fedele al mio Alienware 120Hz 1080P. Le singole schede grafiche sono diventate così potenti da funzionare velocemente a 1080P. Ma proprio quando ciò accade, vogliono che tu vada più in alto come 4k. I nuovi ragazzi sono lenti rispetto ai giocatori della vecchia scuola. Quake1-3 veloce richiedeva velocità CRT. Ora tutti rallentano i giocatori di COD, quindi vivono con un lag peggiore del 1998.
inahut il 23 maggio 2015:
qualcosa di meno dell'hpzr30w - in termini di dimensioni - e in termini di prestazioni generosamente belle - non è degno di confronto. questo è davvero un ottimo monitor. la recensione qui è accurata. il prezzo non è facile. il dono di esso quando lo si usa per i giochi non è affatto deludente o frustrante. 23 pollici. 27 pollici. no. 30 regole. se ci fosse un monitor più grande non fatto con il nome inetto lg, lo possiederei oggi.
inahut il 23 maggio 2015:
avere l'HPZR30W, più di 2 anni, niente di meglio là fuori ora per il prezzo e lo sforzo di passare a qualche nuovo monitor. nuove offerte poiché questo monitor sono semplici aggettivi, non sostantivi sostanziali.
Brandon Hart (autore) da The Game il 29 novembre 2013:
L'U2312HM ha un ritardo di input di soli 9,3 ms. Che tu ci creda o no, è usato da molti giocatori.
randomvisitor il 28 novembre 2013:
Dell UltraSharp U2312HM?
Il suo tempo di risposta medio reale è di quasi 20 ms e il ritardo di input è di 26 ms ... sembra almeno "non adatto" per i giochi FPS.
Per esempio:
BenQ BL2411PT (S-IPS)
Risposta reale 8 ms, inputlag 4 ms, prezzo simile (in rep.Ceca)
Brandon Hart (autore) da The Game del 21 ottobre 2013:
Sì, li conosco ... anche se a un certo livello è tutto un po 'ingannevole per me in questo momento
SS4 il 19 ottobre 2013:
E il monitor IPS overcloccato da luoghi come Overlord Computer? Hanno dei bei 120 Hz (OCed) 27 "1440p IPS.
